Fallo contrario al gobierno argentino

Valeria Perasso

BBC Mundo, Argentina

El conflicto entre el gobierno argentino y el presidente del Banco Central de la República (BCRA), Martín Redrado, sumó un nuevo capítulo: en la tarde del viernes, la Justicia decidió restituir provisoriamente al depuesto funcionario en su cargo.

Una jueza restituyó a Redrado luego de un pedido de amparo presentado por el mismo economista.

Para ello, la jueza María José Sarmiento suspendió la aplicación de un decreto de necesidad y urgencia (DNU) de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, por el que horas antes el Ejecutivo había dispuesto despedir a Redrado de la entidad financiera.

La magistrada hizo así lugar a un pedido de amparo presentado por el mismo economista. Tan pronto se dio a conocer el fallo, Redrado ingresó al edificio del banco, dispuesto a ocupar su despacho.

"Se hizo justicia, vuelvo a trabajar", dijo, escueto, a los periodistas que aguardaban su aparición en las puertas de la entidad financiera.

Desde el gobierno, en tanto, no se escucharon reacciones ante el fallo. Analistas consultados por BBC Mundo especularon con la posibilidad de que la presidenta insista en mantener al frente del banco al vicepresidente de la entidad Miguel Pesce, quien asumió ayer tras la expulsión de Redrado, aunque hasta el momento ningún funcionario hizo declaraciones al respecto.

El conflicto entre el BCRA y el Ejecutivo argentino se desató por la creación de Fondo del Bicentenario. Según un decreto presidencial, firmado días atrás, este fondo debía recibir una transferencia de unos US$6.500 millones provenientes de las reservas federales que administra el Banco Central, que serían destinados a pagar los vencimientos de deuda pública de 2010.
clic Análisis: La pesada sombra de la deuda

En la Justicia

Así, la disputa política entre el gobierno y Martín Redrado se trasladó a los tribunales.

Se hizo justicia, vuelvo a trabajar

Martín Redrado, presidente restituido del BCRA

Para muchos observadores, el enfrentamiento es el signo de una grave crisis institucional, en la que se cuestiona la legitimidad del procedimiento seguido por el Ejecutivo para remover del cargo al economista.

Pero, según los analistas, el conflicto de fondo tiene que ver con la urgencia que tiene el gobierno por obtener una inyección de dinero para afrontar los vencimientos de deuda que el país tiene en 2010 con organismos internacionales de crédito y con bonistas privados, por unos US$13.000 millones.

Redrado había demorado la transferencia de los más de US$6.500 millones al Fondo de Bicentenario, cuestionando el uso de reservas para el pago de deuda cuando en realidad éstas tienen la función de respaldar la moneda nacional y garantizar la estabilidad ante una eventual fuga de capitales.

"Las reservas son de todos los argentinos y, si hay que darles algún destino alternativo, corresponde que el tema pase por el Congreso", argumentó Redrado en la mañana del viernes.

La presidenta Fernández, en tanto, defendió el uso de los fondos para el pago de estas obligaciones.

"Esa plata que hemos juntado los argentinos, reservas que hoy tenemos, tomamos una parte para que no nos corran que no vamos a pagar y (…) para no tener que pedir prestado a tasas del 15%", afirmó la mandataria en un acto público en los suburbios bonaerenses, al que asistió antes de que se difundiera el fallo de restitución de Redrado.

Provisorio

El viernes, la jueza Sarmiento ordenó suspender "los efectos del decreto" que había dispuesto la remoción del presidente del BCRA.

El conflicto entre el BCRA y el Ejecutivo argentino se desató por la creación de Fondo del Bicentenario.

Redrado presentó su recurso de amparo con el asesoramiento del prestigioso abogado constitucionalista Gregorio Badeni, quien –junto con otros juristas- consideró que el procedimiento para el recambio de autoridades tenía carácter inconstitucional.

En su fallo, la jueza argumentó que, si bien la carta orgánica de la entidad financiera otorga al Ejecutivo la facultad de remover a los miembros del directorio, el proceso debe hacerse con el asesoramiento previo de una comisión de legisladores.

En este caso, la presidenta Fernández de Kirchner no convocó al consejo bicameral, y algunos de sus funcionarios defendieron su decisión con el argumento de que el Congreso no está en sesiones hasta marzo por el receso estival (en el hemisferio sur).

Asimismo, la magistrada consideró que "no se advierte" que Redrado haya incumplido deberes de funcionario o haya dado signos de "mala conducta", tal como afirma el DNU por el que se ordenó su expulsión.

Sin embargo, la decisión de la jueza de suspender el decreto presidencial tiene carácter provisorio, hasta tanto "se resuelva la cuestión de fondo", según especifica el fallo.

Horas antes, la misma jueza había decidido bloquear el uso de fondos de la reserva federal para pagar los vencimientos de deuda.
http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2010/01/100108_2032_justicia_redrado_gm.shtml