Por mayoría. Comisión revisora del código penal desestimó nueva
votación. Decisión será remitida a la presidencia del Congreso –recién
en diciembre– y esta instancia decidirá si lo pasa directo al Pleno o a
Comisión de Justicia.
Consuelo Alonzo C.
En las afueras del Congreso de la República los gritos de apoyo a
“la vida de los no nacidos” y las numerosas arengas de respaldo al
“aborto legal para no morir” se confundían, mientras se esperaba que la
Comisión Revisora del Código Penal decidiera si reconsideraba su
decisión de despenalizar el aborto eugenésico y en casos de violación
sexual.
Pasado el mediodía, la bulla cesó al conocer que con cinco votos a
favor, seis en contra y una abstención de la Defensoría del Pueblo,
este grupo de trabajo desestimó votar nuevamente por la decisión ya
adoptada el 6 de octubre.
Tras los aplausos que remecieron el graderío, Carlos Torres Caro,
presidente de dicha comisión, indicó que –entonces– quedó aprobado el
texto que plantea que “no se considere punible el aborto cuando es el
único medio para salvar la vida de la gestante o para evitar en su
salud un mal grave o permanente (aborto terapéutico)”.
Tampoco cuando el ser en formación desarrolle graves malformaciones
o taras físicas o psíquicas, siempre que al respecto exista un
diagnóstico médico especializado (aborto eugenésico).
Igualmente, si el embarazo es consecuencia de una violación sexual,
siempre que el hecho sea denunciado penalmente, así como de la
inseminación artificial o la implantación de un óvulo fecundado no
consentido.
Todavía en diciembre
Ahora lo que sigue, dijo, es esperar que la Comisión Revisora
culmine este capítulo del Código Penal para enviar el documento al
presidente del Congreso, Luis Alva Castro. Pero esto, estimó, sería
aproximadamente en diciembre y quedará en manos del titular del
Parlamento sí lo envía directamente al Pleno o a la Comisión de
Justicia para un posterior debate en el Parlamento Nacional.
Rosa Mavila, representante del Colegio de Abogados de Lima y quien
dio su voto en contra de la reconsideración, remarcó que esta decisión
“no está contra la vida, sino que por el contrario apuesta porque las
mujeres tengan una vida digna”.
“Yo creo que las mujeres pobres del país son las más beneficiadas
con esta decisión. (...) Pero esto es un punto de partida, exhortamos a
las mujeres del Parlamento para que hagan un pacto de concordancia que
defienda el derecho a la salud de las mujeres, que ponga por delante el
derecho de acceso a los métodos anticonceptivos”.
A su turno, Gisella Vignolo Huamaní, representante de la Defensoría
del Pueblo, explicó que su voto por la abstención se debió a que
consideran que el debate debe ser mucho más amplio a fin de explicar a
la sociedad en qué consiste y qué implica la despenalización.
En tanto, el ministro de Salud, Óscar Ugarte, sostuvo que el
Gabinete esperará la decisión que adopte el Congreso para recién tomar
una decisión respecto al tema.
Reacciones
"Este es un tema muy delicado. Nos hubiera gustado un debate
nacional y esperamos que en el Pleno esta propuesta no pase y se
analice otra vez".
Luis Wilson
Congresista de la república (APRA)
Congresista de la república (APRA)
"Esta decisión no está contra la vida sino que por el contrario
apuesta porque las mujeres de todo el país tengan una vida realmente
digna".
Rosa Mavila
Representante del CAL
Representante del CAL
No hay comentarios:
Publicar un comentario