En
Dinamarca se reúnen 16.500 delegados de 192 países para combatir al
cambio climático.
Que a partir de este lunes y durante dos
semanas el mundo se congregue en Dinamarca para hacerle frente al
cambio climático no significa que todos estén de acuerdo en la amenaza
del calentamiento global. También hay escépticos.
Algunos científicos y economistas alrededor del
mundo han tratado de demostrar que los escenarios más extremos sobre las
consecuencias del cambio climático no son ciertos y que las
consecuencias no van a ser tan devastadoras como se imagina la gente.
Uno de los escépticos más prominentes es Bjorn
Lomborg, un académico danés –autor del libro El ecologista escéptico–,
que en una entrevista con el programa World Today de la BBC muestra la
otra cara del combate al calentamiento global.
¿Está realmente sucediendo el
calentamiento global?
Sí, el calentamiento global es real, pero
tenemos que actuar inteligentemente. Tenemos que actuar racionalmente,
no actuar en pánico. Nos han estado diciendo que el apocalipsis -o algo
muy parecido- va a ocurrir si no se le hace frente al cambio climático,
eso no lo es que nuestros modelos nos están diciendo.
El calentamiento global va a ser un problema en
el orden de 3%-5% del Producto Interno Bruto para finales de siglo, eso
no es que sea nada, pero tampoco es el fin del mundo.
Sus modelos pueden sugerir que las cosas
no van a estar tan mal como sugieren algunas personas. Sin embargo,
otros modelos sí dicen eso. ¿Usted no cree en que se puede llegar a
puntos de no retorno en que el Ártico u otros recursos en el mundo sean
perdidos completamente? ¿No piensa que eso sea realista?
El calentamiento global es real, pero tenemos que actuar inteligentemente. Tenemos que actuar racionalmente, no actuar en pánico. Nos han estado diciendo que el apocalipsis - o algo muy parecido- va a ocurrir si no se le hace frente al cambio climático, eso no lo es que nuestros modelos nos están diciendo
Bjorn Lomborg, académico
danés
Definitivamente eso es posible que ocurra.
Pienso que es ahí donde deberíamos estar gastando más recursos para
investigar. Ésas son las cosas que realmente podrían cambiar los
análisis.
Pero recordemos también que nos han dicho otras
historias: sobre "El Niño" a fines de los '90, nos dijeron que íbamos a
tener un "super El Niño" y que nos iban a costar catástrofes, nos
dijeron que (…) la corriente del Golfo iba a provocar en Europa en una
nueva era del hielo. Ninguna de estas cosas sucedió.
Supongo que su postura es que hay que
alcanzar algún tipo de acuerdo pero que no es un tipo de acuerdo "ahora o
nunca".
Antes que nada es bueno que tengamos una reunión
en Copenhague. Necesitamos un combate global y público, porque este es
un problema público. Y tenemos que arreglar eso (…) pero creo que lo que
estamos viendo es la irrealidad de muchas de las promesas que han
realizado. No vamos a tener a Estados Unidos a bordo, no vamos a tener a
los chinos ni a los indios, quizá tengamos a los europeos, pero la
mayoría de los países simplemente no están dispuestos a hacerlo.
Si vamos a tener un tratado que enfrente al
calentamiento global, necesitamos cambiar de camino. En lugar de buscar
las promesas de grandes recortes (de emisiones) –que honestamente
tenemos muy poca idea de cómo se va a lograr– deberíamos empezar a
invertir en investigación y desarrollo de tecnología verde, porque ésa
es la manera que vamos a tener de generar energía durante el resto del
siglo XXI.
Ahora mismo ponemos unos paneles solares para
parecer verdes. La única manera para que todos tengan paneles solares es
hacer investigación y desarrollo para hacerlos tan baratos que hasta
los chinos y los indios los compren.
Entonces dice que no hay nada que hacer
en cuanto a las reducciones de emisiones, pero sí en cuanto a
investigación y desarrollo. Usted dice que simplemente no sabemos cómo
reducir el uso de carbón.
La
cumbre de Copenhague busca que los países se comprometan a reducir sus
emisiones de gases contaminantes.
Sí. Nunca vamos a tener éxito haciendo los
combustibles fósiles tan caros que nadie va a querer comprarlos, lo que
se puede hacer es hacer la energía verde tan barata que todos van a
querer comprarla.
En Río de Janeiro prometimos recortes que no
cumplimos, en Kioto prometimos recortes aún más grandes –y no
cumplimos–, por qué es que vamos a creer que vamos a ir Copenhague,
prometer todavía más, y luego cumplir. Vamos a estar acá en 2019 otra
vez y decir: "Perdimos otra década".
En lugar de decir: "No hemos hecho esto muy bien
por razones muy simples: es muy costoso y simplemente no queremos
hacerlo". Gastemos menos dinero, consigamos la tecnología para que todos
quieran hacer recortes antes que hacer promesas vacías.
No hay comentarios:
Publicar un comentario