Increíble. Pruebas fueron presentadas, pero fallo en mayoría obvió su
existencia. Sentencia no resolvió el asesinato del periodista Alberto
Rivera. El fallo en minoría sí lo encontró culpable y lo condenó a 20
años de cárcel. Ver video /
Tu voz impresa
Jorge Loayza.
El asesinato del periodista pucallpino Alberto Rivera ha quedado
impune por decisión de dos vocales de la Tercera Sala Penal para
Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Lima. Quizá ni el
mismo acusado de ordenar el crimen, el ex alcalde de Coronel Portillo
Luis Valdez, pudo creer el fallo de su exculpación, por eso cuando lo
escuchó solo atinó a persignarse.
La sentencia provocó la indignación de los familiares de Rivera que
habían llegado hasta la sala de audiencias del penal Miguel Castro
Castro, donde se encuentra recluido Luis Valdez junto a Solio Ramírez
Garay, ex funcionario del municipio de Coronel Portillo, quien es
procesado por el mismo delito y también fue absuelto.
Patricia Rivera, hija del desaparecido periodista, denunció que el
fallo refleja una total injusticia.
“Es un claro mensaje a la ciudadanía de que con el dinero se compran
conciencias”, expresó.
Fallo dividido
Mientras el presidente de la Sala, Jorge Aguinaga Moreno, y el vocal
superior José Chávez Hernández absolvieron a Valdez, el vocal Malzon
Urbina La Torre presentó una sentencia en minoría y lo condenó a veinte
años de cárcel.
La hija de Rivera advirtió que con sentencias exculpatorias de ese
tipo los periodistas y la libertad de prensa están en peligro, pues los
vocales que dirigieron el proceso contra Valdez no están capacitados
para llevar un caso de ese tipo.
“Lo grave es el criterio de los dos magistrado que han absuelto a
Valdez. Dicen que no hay pruebas suficientes, pero estas sí existen y
no fueron tomadas en cuenta, como el testimonio de la periodista María
Elena Hidalgo, quien entrevistó a uno de los sicarios”, expresó.
Es que pese a las evidencias y pruebas presentadas por la parte
civil, la Sala resolvió que “no se puede condenar a una persona por
meras sospechas” y que “el material de prueba es mínimo y los testigos
cayeron en contradicciones”.
Ante la absolución de Luis Valdez, los abogados de la familia Rivera
presentarán un recurso de nulidad para que la Corte Suprema condene al
ex alcalde de Pucallpa.
Sentencia bochornosa
Según Carlos Rivera, abogado de los deudos, la sentencia debe ser
calificada como bochornosa, por eso corresponde la rectificación.
El abogado dijo que los magistrados no han cumplido con una regla
elemental que es valorar las pruebas aportadas por las partes.
“Todas las evidencias para demostrar la vinculación de Valdez con el
asesinato de Rivera han sido desconocidas o tiradas al tacho. No han
sido mencionadas o solo las han mencionado para decir que no son
suficientes”, expresó.
También señaló que la Sala no tuvo en cuenta que Rivera fue asesinado
por su labor periodística ni se valoraron documentos que demuestran la
existencia de un odio de Valdez contra el periodista.
Tampoco la primera declaración de los sicarios que sindicaron al ex
alcalde como el autor intelectual del crimen.
“El tribunal tomó la decisión hace tiempo porque pensaba exculpar a
los acusados. Lo que se ha visto ayer ha sido un teatro y es un hecho
grave porque se deja en la impunidad un crimen”, anotó.
Medina: “Valdez seguirá en prisión”
Medina: “Valdez seguirá en prisión”
Luis Valdez no saldrá en libertad, pues también afronta un proceso
por presunto lavado de activos. La procuradora antidrogas Sonia Medina
señaló que por ese motivo él debe estar detenido, aunque advirtió que la
defensa del ex alcalde está apelando a todas las formas para poderlo
sacar a través de una comparecencia o detención domiciliaria.
Medina indicó que pese a las acusaciones que se habían hecho contra
Valdez por algunas actividades ilícitas, nunca había sido investigado
por presunto lavado de activos. “Ahora sí lo está. Esta investigación
judicializada se encuentra a nivel preliminar”, aclaró.
El abogado de Luis Valdez, César Nakazaki, calificó a la Sala como
“un tribunal valiente”. Refirió que su lucha se centrará en que la Corte
Suprema ratifique el fallo absolutorio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario