Estudiosos aseguraron que con la gestión del ex funcionario de este gobierno ante universidad que alberga cerca de 5 mil piezas de Machu Picchu “no solo no se defendió como correspondía el patrimonio nacional sino que se retrocedió todo lo avanzado”
El ex jefe del Instituto Nacional de Cultura (INC), Luis Guillermo Lumbreras, y las estudiosas del patrimonio inca María Elena Córdova
y Mariana Mould de Pease, aseguraron que el ex ministro de este
régimen, Hernán Garrido Lecca, debilitó la posición peruana respecto a
la recuperación de las cerca de 5 mil piezas arqueológicas de Machu
Picchu que están en manos de la Universidad de Yale (EE.UU.) desde 1911.
Los tres precisaron en declaraciones a Perú.21 que el 14 de
setiembre de 2007, Garrido Lecca –encargado por el presidente Alan
García para encabezar las negociaciones con la referida casa de
estudios- suscribió un memorándum que ponía en desventaja a nuestro
país. “No solo no defendió como correspondía el patrimonio nacional,
sino que retrocedió lo avanzado y prácticamente claudicó ante las
condiciones de Yale”, precisaron.
SE CLAUDICÓ, AFIRMA MARÍA ELENA CÓRDOVA
Lumbreras explicó que, debido a las negociaciones de Garrido Lecca, el Perú accedía a que la universidad utilice los tesoros peruanos por 99 años más y decida unilateralmente cuáles devolvería al país. También se comprometía a construir un museo en el Cusco para albergar la colección, que debía estar dirigido por Yale.
“Esta misma propuesta fue rechazada cuando estuve al frente del INC.
Pero Yale esperó el siguiente gobierno y logró que fuera suscrita (por
el ex ministro). Hubo incompetencia porque se firmó sin consultar los
antecedentes. Se puso en cero lo avanzando”, subrayó Lumbreras.
“El texto está lleno de condiciones que le imponen al gobierno. Se
claudicó”, indicó por su parte María Elena Córdova, quien dirigió las
áreas de Gestión y Defensa del Patrimonio Histórico del INC hasta el
2006.
Asimismo, recordó que a finales del gobierno de Alejandro Toledo
ya estaba prácticamente lista una demanda civil, con contundentes
argumentos que demostraban, sin lugar a dudas, que las piezas pertenecen
al Perú.
MOULD DE PEASE: GESTIÓN DE GARRIDO LECCA “FUE TREMENDAMENTE PERJUDICIAL”
La historiadora Mariana Mould de Pease, en tanto, dijo que el texto elaborado tras las gestiones de Garrido Lecca fue “tremendamente perjudicial” porque, entre otras cosas, no reconocía el mérito del Perú en la expedición de Hiram Bingham. “Actuaron así por ignorancia y ambición. Creyeron que era una ‘pichanguita’ y que iban a tontear a la opinión especializada”, señaló.
Vale aclarar que el documento fue preliminar y estaba sujeto a una
ratificación, que, felizmente, nunca se produjo. Sin embargo, precisa el
ex procurador Eduardo Ferrero, el texto es usado por Yale como un
argumento a su favor y con ello “distorsiona la verdad”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario