Pleno del Congreso desestimó informe final sobre caso PetroTech
referente a la venta de acciones al grupo coreano Colombo.
En diálogo con RPP, el presidente de la Comisión Investigadora del
caso Petrotech, Jhony Peralta calificó de un "escándalo tremendo" que el
Pleno del Congreso haya desaprobado el informe final sobre las razones
de la venta de las acciones de la empresa PetroTech al grupo coreano
Colombo; medida por la que presentó un pedido de reconsideración.
"Supuestamente
había un acuerdo ya en las bancadas en votar por el cuerpo del informe y
votar por separado estos dos temas, pero insólitamente hay una alianza
contra natura entre la bancada fujimorista, Unidad Nacional, Alianza
Parlamentaria y la llamada bancada nacionalista que supuestamente
defiende los intereses del país y lucha contra la corrupción y deciden
archivar el informe e impedir que el Estado continúe la cobranza de
cerca de 480 millones de dólares que nosotros hemos calculado que es lo
que esta empresa o los anteriores dueños le deben al Estado", dijo.
Explicó
que este informe fue entregado a la Mesa Directiva del Congreso en mayo
del 2009 y que recién el jueves de la semana pasada se fundamentó; a lo
que varios parlamentarios de diferentes bancadas presentaron algunas
observaciones recogidas en su mayoría en el texto sustitutorio
presentado la víspera.
"El informe contiene tres aspectos:
recomendaciones en el campo económico financiero tributario básicamente,
encontrando supuestos delitos en el caso de la empresa Petrotech,
principalmente en los términos de defraudación tributaria y corrupción
de funcionarios", explicó el congresista.
"Ningún
parlamentario ayer ha cuestionado esa parte del informe. La parte
administrativa, en donde hacemos una serie de recomendaciones para que
se formulen leyes que impidan que suceda lo que ha sucedido en esta
parte de la historia negra de lo que yo llamo la historia petrolera en
el Perú, con el contrato con Petrotech", indicó.
"Y la
última parte, es la penal (con) recomendaciones penales
constitucionales, aquí es donde se centró el debate, porque como era de
esperar nosotros hemos investigado desde el año 92, porque así mandaba
la moción, cómo se adjudicó el contrato, la forma irregular como se
entregó el contrato al señor Calo y hemos encontrado ahí supuestos
delitos de algunos ex ministros contratos, obviamente en la bancada
fujimorista ha tenido preocupación al respecto. En el gobierno de
Toledo y Paniagua también hemos encontrado responsabilidades en algunos
ministros y obviamente despertó preocupación en el caso del congresista
Víctor García Belaunde, o el congresista Bruce y para poder salvar voto
en el caso de ellos, porque ellos mostraban su conformidad casi en la
totalidad del informe excepto estos temas, propusimos de que estos dos
temas en el caso del señor Herrera y en el caso de los tres ministros
fujimoristas cuyo delito ha prescrito porque se trata de un delito de
falsedad ideológica cuya condena máxima es seis años y este tema fue en
el año 1999, que se vote por separado. Supuestamente había un acuerdo
entre bancadas en votar por el cuerpo del informe y votar por separado
en estos dos temas", puntualizó.
Cabe indicar que el
documento fue desestimado por 32 votos en contra, 27 a favor y una
abstención. El caso ha sido trasladado a la Sunat y a la Contraloría
General de la República para que, desde sus competencias, revisen el
informe y sus hallazgos y actúen como corresponda.
No hay comentarios:
Publicar un comentario