Para el internacionalista, el presidente Alan García y el canciller peruano tratan de minimizar la información que se divulgaría porque podría comprometer al actual gobierno
“Más que
repercusión, podría ser decisivo para el curso que tomen las elecciones
(presidenciales) de abril (del próximo año) lo que puedan decir esos
documentos, porque unas imágenes van a ser descalificadas y el escenario político electoral va a tener que ser perfilado nuevamente”.
Con esta declaración, el internacionalista Ernesto Velit Granda deja
en claro la importancia que puede tener la información sobre el Perú
que estaría por conocerse luego de que el portal web Wikileaks revelara más de 250.000 documentos confidenciales de Estados Unidos, 1.500 de los cuales estarían referidos al Perú.
“Según algún informe que hemos podido recoger”, continúa Velit, “los
informes que comprometen al Perú serían de un periodo que va desde el
2005 al 2010, que sería lo que podría comprometer directamente al
gobierno actual”, señaló el analista en entrevista a Radio Programas.
EE.UU. Y LAS ELECCIONES DEL 2006
Por ello, agregó, tanto el presidente Alan García como el canciller José Antonio García Belaunde están tratando de minimizar lo que –indicó- los europeos consideran “el más grande servicio que la prensa mundial ha podido prestar a la democracia del planeta”.
“Podríamos sospechar (que en los documentos a ser conocidos se
revelaría) el compromiso de la embajada estadounidense en las elecciones
de 2006 (…) Podríamos conocer cómo clasificó a los candidatos y cuáles
eran las estrategias que la embajada planificaba para favorecer a
algunos sectores. Podríamos, incluso, conocer a quiénes compromete la
embajada de Estados Unidos con el narcotráfico”, finalizó Velit.
No hay comentarios:
Publicar un comentario